22日凌晨，以色列与巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）就交换被扣押人员达成协议。据新华社报道，以军将在加沙地带停火4天，换取哈马斯释放至少50名妇女和儿童。

　　这是自10月7日新一轮巴以冲突爆发以来，双方首次就停火达成共识。为何“放人换停火”协议得以实现？美国、卡塔尔在其中扮演了怎样的角色？临时停火是否可能转变为持久停火？围绕最新动态，记者采访了复旦大学中东研究中心主任、研究员孙德刚和上海外国语大学中东研究所教授丁隆。

　　孙德刚：就停火时长和释放人质的数量，以色列与哈马斯此前一直“讨价还价”。以色列要求哈马斯释放所有被扣人员，但哈马斯坚持部分释放。此外，哈马斯曾提出达成为期10天的停火协议，但被以色列拒绝。这些因素让围绕协议的谈判一拖再拖。

　　以政府既面临国内释放人质的压力，又面临外部来自联合国安理会、“全球南方”国家甚至是美国的施压。

　　此外，以色列在加沙北部已基本摧毁哈马斯的指挥系统，军事行动告一段落。这些因素让其松口同意协议。

　　一方面，哈马斯军事力量损失惨重，需要缓和局势，加以休整。另一方面，加沙地带人道主义危机不断升级，民众苦不堪言，也需要喘一口气。为期4天的停火，至少能够让一些人道主义物资进入加沙地带，并让伤员得到救治。

　　此外，卡塔尔、埃及、美国等斡旋方为推动人道主义停火付出很大努力，以色列与哈马斯需要对他们有所交代。

　　记者：新一轮冲突以来，美国政府不仅坚定“挺以”，还多次阻挠联合国安理会通过有关巴以局势的决议草案，引发批评。为何此次美国推动达成临时停火协议？

　　孙德刚：美国主张的是阶段性停火，指的是以释放人质换取临时停火，而不是持久性停火，这与国际社会普遍主张的停火止战不是一个概念。

　　丁隆：新一轮冲突以来，美国一直反对彻底停火，强调“支持以色列自卫权”。不过，随着人道主义危机的加剧，美国国内甚至是民主党内部也已发生分裂，同情加沙民众、反对以色列的情绪有所上升。

　　在此背景下，拜登政府想要促成折中方案，既缓解人道主义危机，又能一定程度上继续保障以色列的自卫权。但结果只会是暂时停火，而不会是永久停火。

　　记者：对于此次协议达成，卡塔尔作为斡旋方发挥了巨大作用。为什么这个海湾国家屡次在棘手谈判中扮演关键角色？

　　首先，哈马斯政治局领导人哈尼亚现在正位于卡塔尔。其次，卡塔尔被视为穆斯林兄弟会的支持力量，哈马斯起初则是穆斯林兄弟会在巴勒斯坦的一个支派。此外，卡塔尔与哈马斯、以色列都有幕后沟通渠道，在谈判中起到关键作用。

　　孙德刚：要谈持久停火可能还为时过早。以色列想要“彻底剿灭哈马斯”，已表示要在解决北加沙地带问题后继续南下。临时性停火可能仅是缓兵之计。

　　以色列仍没有收手的打算。过去40多天内，以军军事行动取得的进展有限，哈马斯战斗力被摧毁了多少、领导层和战士有多少死伤，都很难说。这意味着，以色列距离将哈马斯连根拔起这一目标还很遥远。

　　不过，临时停火协议仍有助于缓解人道主义危机困境，推动冲突降级。这对加沙地带平民来说仍是利好。