最近在网上看到了多个博主神吹苹果A芯片吊打高通芯片，甚至有人说苹果A15芯片领先高通骁龙8+芯片两代。首先，我们必须得承认苹果A系列芯片最近几年性能的确不错。但我只能说，他们既不懂技术，又不懂市场，纯属纸上谈兵。

　　本来，苹果也好，高通也好，都是美国公司，至于它们俩谁比谁强，又关我什么事呢？但看到网上讨论得热火朝天，就事论事也就罢了，还谩骂起中国芯片如何不好如何不如美国了。这，我就不得不批评那些伪技术博主了：不懂技术就不要误导大家！

　　在芯片领域，高通碾压苹果的事实，但凡懂点技术的都知道。尽管ARM架构是由苹果公司、Acorn、VLSI、Technology等公司的合资企业——英国ARM公司的专利技术，但不能证明苹果公司的CPU芯片就比高通公司更先进。也就是说，无论高通还是苹果，都是拿ARM的授权，在芯片设计领域两者在同一水平上。

　　有博主更是据苹果A15芯片12MB L2缓存容量，32MB SLC缓存，碾压高通骁龙8+芯片的2.5MB L2缓存容量，6MB L3缓存 ，这不是彻头彻尾的纸上谈兵吗！之所以说这些人是纸上谈兵，是因为他们完全不同以下两个事实：

　　上面我们说了，高通和苹果都是基于ARM架构，相同的理论和架构下，大家无非是看谁舍得成本堆料。从堆料的角度，苹果的技术并不比高通高明。换句话说，高通在堆料方面比苹果更老道，只不过高通在堆料方面是有着成本和市场的考虑的。

　　我们说了，高通在市场和成本方面的控制要比苹果成熟和高明得多。说到底还是成本问题，试问，搭配高通芯片的手机多少钱，Iphone多少钱？不谈价格，只谈简单的堆料问题，就是耍流氓！

　　苹果A系列芯片只是自用，每年也就几千万片芯片。相反地，高通每年出去的芯片是亿计的。而且，高通芯片适配不同性能的手机，这就要求高通的CPU必须是多型号、系列化、不同性能的芯片。也即是说，高通的芯片性能由低到高是全栈芯片，要适配各种第三方硬件的。相反地，苹果的A芯片完全不用考虑那么多兼容问题，只需要让供应商按照苹果的要求生产配件即可。

　　有博主就拿出了苹果A15芯片，拿出各种跑分数据证明A15性能碾压高通骁龙8+芯片。还据高通骁龙8+芯片采用台积电N4工艺证明苹果A15的台积电N5工艺落后于N4从而证明苹果A15碾压高通骁龙8+芯片，这是彻头彻尾的纸上谈兵。

　　从上面的解说，我们可以明白一个事实，那就是高通能够设计全系列CPU芯片，设计能力和设计经验比苹果要高几个数量级。换句话说，如果让高通只为苹果设计芯片，高通可以设计出比苹果A系列芯片性能更高的芯片。但如果让苹果来干高通的CPU设计，小米、OPPO、华为等手机厂商都可能去苹果退货。道理很简单，你练一招练十年容易取得成就，但让你练一百招招招都很厉害，那就是万难之难了。

　　不说别的，我们就以基带芯片举例。苹果一直在使用高通的基带芯片，但两家公司一直在打专利官司，这导致高通与苹果的矛盾日渐加深。基于两家的分歧，高通停止了对苹果供应基带芯片。当华为推出自己第一代5G手机的时候，苹果在其Iphone11上只能被迫寻找英特尔提供4G基带芯片。但由于英特尔在基带芯片上经验不足，iphone11信号弱，飘忽不定的问题让苹果iphone受到市场的诟病。

　　而华为的5G基带芯片巴龙5000是自用芯片，不出售。对于苹果来说，要想购买高质量基带芯片，只能去找高通。所以，苹果被迫无奈，与高通和解。这种情况下的和解，也只能用城下之盟来理解。

　　苹果为了不再受制于人，下决心自研基带芯片。几年过去了，苹果的5G基带芯片依旧只闻其名不见其身，到目前为止都没有成功。目前为止，也只能使用高通的基带芯片。

　　一部安卓手机，你几百块人民币就可以买一台。对于Iphone而言，就别说几百块人民币买一台，1200块人民币能买一台iphone吗？这个答案显而易见。

　　因此，从成本与市场的角度，高通要强过苹果。高通一边赚着产品的钱，一边还躺着收着产品附带的专利费，这一点苹果做不到。因为做不到，苹果只能从软件上收费，除了AppStore外，在支付上雁过拔毛。

　　站在高通的角度来看待芯片设计，芯片要卖给世界上许多手机厂商。因此你必须能够适应市场的不同性能、价格等要求。苹果就没有这方面的问题，所以也用不着考虑什么要求。即便A系列处理器也会分为高性能版本和低性能版本，这无非是为了适应市场的竞争而已。甚至，苹果完全可以像乔-布斯那样固执，只出一款芯片。

　　对高通而言，芯片的性能永远是与成本和客户需求挂钩的。也就是说，并非高通生产不出来高性能芯片，只是客户和市场需求不同罢了。而且，事实上安卓手机并非没有比苹果更贵的手机。相反地，比苹果更贵的安卓手机并不鲜见。

　　对用户来说，你芯片性能是高是低，他们不关心。因为懂技术的不多，大家只关心手机使用起来是否流畅即可。

　　手机系统与电脑最大的区别在于，手机在前台运行的程序只能有一个在同一时间点与用户交互。无论是iphone还是安卓机，我们一次只能与一个APP交互。在只有一个app面向用户交互的时候，过剩的CPU性能能体现出自己的优越感吗？用户使用一个app，60分的性能已经足够用，你设计600分的性能，意义何在？为了提高价格？

　　苹果与高通公司最大的不同在于，苹果公司是一家终端产品制造商。什么意思呢？就是说如果一台iphone的处理器性能只够这一代iphone使用，那么在苹果公司升级了IOS系统，但系统又对CPU性能有更高要求的时候，你就知道苹果为啥必须把CPU的性能设计得超前一些的原因了。

　　相反地，对于手机制造商而言，高通是一家零部件厂商。高通不用过分在意当前的芯片是否能够在五年后安装新版本的安卓系统，或者别的什么系统。因为，这不是高通能预料和决定的。